ВЫПЬЮТ ЛИ КИТАЙЦЫ БАЙКАЛ, какой экологической катастрофы мирового масштаба удалось избежать в Иркутской области в 2019 году, кто виноват в Тулунском наводнении и как впредь избежать подобного?
Об этих и других проблемах взаимоотношения человека с природой мы беседуем с доктором географических наук, профессором, главным научным сотрудником Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН Леонидом Корытным.
Старые и новые «болячки»
– Корни экологических проблем в Иркутской области тянутся к середине прошлого века, когда на экологию государство мало обращало внимания, – говорит учёный. – Это период формирования в регионе мощного производственного комплекса, строительства крупнейших для своего времени предприятий, возведения Ангарского каскада ГЭС.
Вся наша промышленность в основном живёт за счёт Ангары, которая «благодаря» такой нагрузке занимает второе место в России после Волги по объёму загрязнённых стоков. Аналогичная ситуация с загрязнением воздуха. В списке 35 городов с самым грязным воздухом в стране восемь – из Иркутской области. По показателям атмосферного загрязнения лидирует Братск. Несколько лет назад город вошёл в федеральную программу «Чистый воздух», ситуация улучшается, но до хорошего ещё далеко.
– Появляются ли в Иркутской области новые опасные, с точки зрения ухудшения экологии, районы?
– Это бассейн реки Лены. Он всегда был лесопромышленным, но в последние десятилетия, помимо того, что выросла лесодобыча, здесь активно стали осваивать нефтегазовые месторождения. Уже фиксируется ухудшение качества воды в Лене. Это если говорить об антропогенном воздействии. Появились ещё опасности, не связанные с деятельностью человека. Большое количество пихтовых, кедровых лесов на берегу Байкала погибло из-за эпидемии. Болезни леса – природное явление.
Таковы события последних лет. Они дополняют тот факт, что Иркутская область остаётся одним из самых экологически неблагополучных российских регионов.
Как бы не опоздать
– А как с «болевыми точками» на Байкале? Их прибавилось или стало меньше?
– Неорганизованный туризм и такая же хаотичная застройка. Плохая работа очистных сооружений в городах на байкальском побережье. Отсутствие нормальных пунктов приёма подсланевых вод с кораблей и прочих судовых отходов. Это то, что мы имели на Байкале 20 лет назад, и то, что имеем сейчас.
С одной стороны, ничего не изменилось: «болячки» какие были, такие и остались. С другой – произошло накопление экологического вреда, ухудшилось качество воды в прибрежной зоне озера, в его заливах.
В 2013 году закрыли Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. Очистные стоки с предприятия перестали поступать в Байкал. Это плюс. Однако миллионы тонн опасных отходов БЦБК по-прежнему хранятся на берегу озера, несмотря на поручения президента их ликвидировать. Это минус. Но есть подвижки – убираются шламовые воды, но сами отходы до сих пор лежат нетронутыми.
– Почему? Учёные не могут предложить подходящие технологии?
– Технологии по переработке отходов БЦБК разработаны. Предложений даже очень много. И не только от учёных. Но государство всё никак не может определиться с тем, чему отдать предпочтение. Наука и производство сегодня взаимодействуют не самым оптимальным образом.
– Но ведь придут к какому-то решению?
– Как бы не опоздать. В 2019 году сутками напролёт шли сильные дожди. Подсчитано, что если бы ливни продлились хотя бы на один день дольше, то отходы БЦБК смыло бы паводком в озеро. А это, с учётом планетарного значения Байкала, – экологическая катастрофа мирового уровня. С тех пор сделали выводы: откачивают дождевую воду со шламонакопителей, чтобы избежать перелива.
Но есть ещё селевая угроза. В тех местах 50 лет назад уже был сильный сель, который снёс всё на своём пути, включая мосты. Если сель такой мощности повторится, что вполне возможно, производственные отходы комбината снесёт в озеро. Сейчас рассматривается вопрос строительства селезащитных сооружений, но это не решает проблемы ликвидации отходов.
Глупости надо разоблачать
– Ведётся ли реестр мест экологической опасности? Чтобы каждый житель области мог посмотреть и увидеть, что рядом с его городом или даже в городской черте есть такое нехорошее место?
– Наш Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН занимается вопросами картографического анализа. Несколько лет назад мы подготовили макет Атласа природных и антропогенных опасностей Иркутской области. Там огромное количество карт, как в целом области, так и отдельно по городам и районам. Макет был одобрен губернатором Игорем Кобзевым, он сам из МЧС и знает цену такой информации, поэтому дал поручение региональным министерствам изыскать средства на создание атласа, но, к сожалению, их не нашлось, может, пандемия коронавируса тому виной. Хотя для нашего региона такой атлас очень актуален.
– Это ведь ещё и вопрос просвещения. Когда не знают реальной опасности, воображают много чего, и так рождаются мифы. Кстати, как вам такой: «Китайцы выпьют Байкал». Или это не миф?
– Подобные глупости надо разоблачать. Невежество имеет свойство принимать дикие формы. Что тут сказать? Запасы воды в Байкале настолько огромны, что их хватит, чтобы напоить всё человечество, при этом ущерб самому глубокому озеру планеты таким образом нанести невозможно. Но если уж сильно хочется говорить в категории ущерба, то для Байкала он будет сопоставим с ущербом, который слону наносит комариный укус. В Китай мы сейчас гоним нефть и газ, а ведь это невозобновляемые ресурсы, тогда как реки и атмосферные осадки поставляют в Байкал новые порции воды – триллионы литров каждый год.
– Все ли природные опасности нам известны?
– Мы не умеем, например, прогнозировать землетрясения. Стало неожиданностью Тулунское наводнение 2019 года, когда погибло 25 человек и было затоплено и подтоплено более 10 тыс. домов. Тогда возникла целая совокупность уникальных природных причин. Вероятность такого потопа – чуть ли не один раз в тысячу лет, но ручаться, что он повторится теперь только через тысячу лет, я не возьмусь.
Мне поручили возглавить работу по оценке причин и последствий наводнений 2019 года. Причины были. Очевидно, природного характера. Мне пришлось это доказывать прокуратуре и следственному комитету, которые очень хотели найти виновного и наказать его.
Человеческая халатность здесь ни при чём, точнее, она в другом – человеку не надо строиться и селиться в местах потенциального наводнения, а если уж построились, то будьте готовы к встрече со стихией.
Владимир Шпикалов
АНГАРА ЗАНИМАЕТ ВТОРОЕ МЕСТО В РОССИИ ПОСЛЕ ВОЛГИ ПО ОБЪЁМУ ЗАГРЯЗНЁННЫХ СТОКОВ. В СПИСКЕ 35 ГОРОДОВ С САМЫМ ГРЯЗНЫМ ВОЗДУХОМ В СТРАНЕ ВОСЕМЬ – ИЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.
